[ChioChioSan]

Назрел вопрос)
По каким критериям вы оцениваете книгу? Что в книге должно быть обязательно, чтобы вы не бросили ее читать?
Я всегда смотрю на стиль. Если у автора шикарные конструкции, а книга дурацкая/скучная/неинтересная, я всё равно буду читать. (да простит меня Кобо Абэ, но с ним так и было)

@темы: книги, mondai desu!, ПЧ

Comments

[Натаниэль-3]

есть несколько вариантов:
1. Идея. если идея мне интересна и цепляет, будь там хоть дико скучно описано - буду пролистывать, но дочитаю.
2. Цепляющий сюжет - даже если идеалогически буду плеваться и материться - дочитаю.
3. Герой нравится.
4. Эмоции.
5. Важная, больная мне тема.
6. Стиль и конструкции +1, вкусный язык - это для удовольствия и пофиг на суть и интересность истории.
7. А ещё могу из принципа дочитывать ))

[ChioChioSan]

Натаниэль., 2 пункт - это к Пелевину?

Спасибо за такой развернутый ответ**

[Натаниэль-3]

эээээээээм......... ну не совсем )))))) Пелевина я читал по другим причинам: 8. кто-то, чьё мне мнение важно, подсунул ))))

[ChioChioSan]

Натаниэль., ааа) я просто запомнила, что ты с его идеями не согласна была, но принципиально читала одно время))

[Натаниэль-3]

ну вот сунули, пришлось читать )))

[Eni_li]

За стиль я люблю Джейн Остин. Её же люблю за её героинь - сильных, но при этом спокойных и женственных. Разумных, что немаловажно.
Не люблю пафос, за него не люблю французов и местами немцев.
Но если сюжет интересный, то все равно прочту. Страдания юного Вертера *плевалась на стиль, но читала, было интересно, чем же кончится*, Андре Моруа вот понравился из французов.... Ещё прочла одну книгу Дюма-младшего (не помню название, в инете не нашла), тоже стиль коробил, но сюжет захватывающий: противоборство знаменитого скульптора и придворной фаворитки!!! Каких только ухищрений эта фаворитка не придумывала, и как эти удары отражались!!

Так что, пожалуй, все таки сюжет в первую очередь и злободневность темы именно для меня во вторую.

[Kir Heartbreaker]

Никогда не бросаю читать книги на середине.
Нравится книга или нет, становится ясно на второй-третьей странице, и если не нравится, ее и начинать читать не стоит.

Есть книги, из серии "каждый должен прочитать", из разряда классики, не знать которые стыдно.
Их читаю, пусть даже иногда через силу, чтобы составить собственное представление о книге/авторе/направлении того времени итд. Чтобы потом при случае не сотрясать воздух попусту, а аргументировать свое мнение.

Есть авторы, которые просто ~мои~, типа Мураками или Поппи Брайт, их понимают далеко не все, это выбор каждого человека, но лично я в этих книгах нашла что-то свое, какое-то особенное настроение повествования и приятных мне героев.

Есть авторы типа Пратчетта, которые мегапопулярны. Я долгое время не могла понять, в чем его прелесть, потому что лишь однажды в книжном открыла его книгу, и мне не понравилось. Я была маленькая и глупая, мне тогда лет 17 было, и никак не понимала, что же все находят в этом Пратчетте. А сейчас - втянулась, потому что до его книг надо было дорасти, как бы парадоксально это ни звучало.

Еще одно, хоть и не в тему немного - любимых и "проверенных" авторов всегда стараюсь покупать, а случайно подвернувшиеся книги незнакомых авторов - скачиваю. Электронных читалок не признаю принципиально, ибо собираю собственную библиотеку.

[.Yulle.]

Стиль. Легкий, но красивый язык. Это в первую очередь.
Немаловажно, когда есть юмор в меру, острый такой, и оригинальные персонажи. И я люблю не догадываться на пятой странице книги, чем она закончится хд

[Тенрария]

Мне гораздо проще)) Стиль и конструкции никогда не трогают, т.к. по сути я их не замечаю и не обращаю особо внимания. Для меня главное сюжет и герои. Если сюжет мне неинтересен, то книгу я читать не буду, даже если буду пытаться через силу читать. С героями чуть проще. Если сюжет интересен, но герои не особо, то скорей всего я все же дочитаю книгу. Кстати, если в книге затрагиваются какие-то близкие мне или другие интересные мне темы, то это определенно тоже плюс.

[Sou ka?..Belka)]

Ощущения от первых прочитанных страниц.
Я держу книгу в руках, и если мне совсем не хочется ставить её обратно на полку - то это моё.
Цепляют чаще всего харизматичные герои и интересный сюжет. И конечно, если в книги затрагиваются интересные и актуальные для меня вопросы.
А ещё карта
Я как любитель фэнтези, ужасно расстраиваюсь, если в начале и конце книги нет карты)))

[krsk-sobaka]

даже не знаю, сложный вопрос... ну, должно быть что-то, что цепляет. пусть это будет хороший стиль изложения или интересная идея - всё подойдёт. в принципе, сначала же смотришь на идею, потом на стиль. хотя нет, иногда же бывает наоборот, когда стиль уже зацепил, а идея ещё непонятна. хотя непонятная идея тоже ведь цепляет. ммм. пожалуй, главный критерий чтобы не боросить читать уже начатую книгу - это отсутствие раздражающих моментов. то есть если общая канва заинтресовала, но написано всё же так, что аб стену убить хочется - брошу, наверное. или если написано хорошо, но понимаешь, что написана всё-таки хрень, тоже брошу. однако и в том и в другом случае могу продолжать грызть кактус, хотя в принципе мне это не свойственно.
в последнее время я, кстати, много книг начала читать и забросила. но только одну из них я в принципе не собираюсь даже пытаться читать (разву что пыль с неё протираю время от времени), а остальные просто ждут момента, когда мои загребущие ручки сунут её под мышку/в сумку/типа того. не так уж часто я бросала книги читать, кстати.

Бросаю книгу тогда, когда совсем «не лезет». Ну ни в какую не могу «запихнуть» в себя. Для меня - в книге не должно содержаться описания насилия, которое описывают со смаком. Например - Патрик Зюскинд «Парфюмер». Не смогла прочитать. Бросила на шестой странице. И не было никакого желания вновь попытаться прочитать это произведение.
Стараюсь всегда дочитывать книги. Мотивация - а вдруг, в конце, будет великолепное объяснение всей тягомотины. XD Обожаю юмор. )

[do4_kanzlera]

Такой интересный вопрос... Нелегко ответить.
Для меня тоже очень важен стиль: если мне слог автора не нравится, то я, скорее всего, брошу читать. Так было с Роб-Грийе - я честно пыталась вникнуть в его "лабиринтные" конструкции, но мне никак не удавалось. Но его романы из того разряда книг, которые начинаешь ценить с возрастом. Спустя некоторое время мне вновь попалась в руки его "Повторение", и оторваться я уже не смогла.
Cюжет для меня почти так же важен. Тогда даже на стиль становится плевать - дочитаю, даже если придется читать через силу.
Ну и в силу моего окружения - для меня неваловажным фактором является "изощренность" авторской мысли. Чем страннее - тем лучше.
Если не могу сразу сказать, чем все закончится, и понять, что творится в голове у автора, - то это самое лучшее!

[kokoshechka]

я тоже стараюсь никогда не бросать книгу, адже если в ней не за что ухватиться, должна дочитать.
Но обычно цепляет разное. иногда читаю по диагонали, когда просто уловаить сюжет надо и больше ничего. Но если, как ты сказала интересные конструкции, фразеологизмы, анналогии - то могу перечитывать страницы по несколко раз.

Патрик Зюскинд «Парфюмер». Не смогла прочитать. Бросила на шестой странице. И не было никакого желания вновь попытаться прочитать это произведение.

что удивительно, я тоже не особый любитель подобных описаний, но эта книга настолько правдоподобна описана, что мне казалось, будто читая ее, я даже чувствовала запахи, которые мне хотели передать.

[do4_kanzlera]

Кстати - в дополнение к вышесказанному - насчет "Парфюмера" и прочих книг такого рода: а я вот люблю подобные - "тошнотворные" - произведения. Если, конечно, автор уж совсем не перебарщивает. Поэтому нахожу в Рю Мураками своеобразную прелесть)